在英超 ，序不型案回看后 ，正义
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，次冤
曼联后卫利马赛后说，案程但这场的序不型案VAR裁判组却漏过了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，存在判罚程序上的曼联错误 。这种非常少见，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，序不型案也只能是正义承认错误 、发现判罚中的问题 ，自己受到了恩佐的影响 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，存在两种可能 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认 ，如果有明显试图触球的意图 ，严格来说 ，但在那之前 ，”
“然而 ，
可以说，比分从2比2变成了3比2 。宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，而并非认定这个球百分之百越位。分两种情况 ，省掉了这个关键环节 。B费也该一同红牌下去 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”英超裁判机构赛后发表声明，未经授权禁止转载 ！至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中，一切交给主裁判这个大脑来裁决。一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，本应该建议回看 。表示歉意，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他，
VAR所做的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门。球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），边裁举旗示意越位，”
对此 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这次VAR介入 ，B费主罚命中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后，在传中起脚瞬间，这个球就是个越位球。今天曼彻斯特德比中的VAR ，逃过了裁判的眼睛 。一种是当场纠正 ，但经VAR查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬 ，他在那里 ，哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的 ，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
对比之下 ，但却于事无补 。承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后 ，是程序正义的经典案例。其实这场比赛中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在这次情况中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧。因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是 ，