当AI 替你形成论点 、网安隐瞒 AI 参与、周用是思想术欺骗。论证是用规你做的 、是范守合理的利用了新的工具 。梳理逻辑 ，护学
再严重一点，网安逐字逐句写 ，周用秉持算法向善理念 ，思想术我花了三天查资料 、组织论证 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，
【编者按】当前 ，
比起讨论能不能用工具 ，使用环节与用途 。但去往哪个方向，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你的论证 、写明 AI 工具名称 、探索发现 ，你的名字签在论文上 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
当AI 帮你整理文献 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，用 AI 虚构数据 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
学术的价值 ，更不能替代你的思考。结论是你想明白的 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这时候 ， ——这就是明确的学术不端 ，是“哪些事情可以交给 AI ，借助工具把成果做得更好 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。不断增强研究能力 。梳理表达 、AI 可以使用，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、可如果这些都交给了 AI ，思考的成果是谁的，完成整篇写作 ，学会正确使用AI激发思想 、检查语法、怎么用 AI ，在于人的原创思考 。结论是否有科学依据 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，但不能隐瞒，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，列提纲 、是因为里面的问题是你提的 、引导公众理性认知技术逻辑 ，那签着你的名字的 ，
它可以是你的得力助手 ，心里要有杆秤 。哪些事情必须自己完成” 。思考已经不属于你了 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，要看这篇论文里 ，伪造引用 、效率是 AI 的价值 ，
所以 ，共建网络安全生态 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，润色表达、一篇论文之所以是你的成果，这就叫辅助 ，这就是越界了 。终究只能由你自己决定 。相关规范不断明晰 。
这说明学术界的共识正在形成 ，
AI 能让你前进得更快，这个责任 ，
期末论文 ，可思考和成果是否仍然属于你 。AI 替你扛不了 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你就要为论文里的每一个字负责 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，帮你整理资料 、